Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live Verotiedot

Hiiret tuhosivat vuokralaisten omaisuutta, vuokranantaja kieltäytyi korvaamasta – Katso kuvat

Tiia Känkänen-Solonen ja Juha Solonen sekä Arja ja Veijo Känkänen asuivat Kauriinmaalla Kelopolulla rivitaloasunnoissa väliaikaisesti. Valmisteilla oli uusi paritalo Heinäjoentielle. Viime elokuussa tilanne oli jo niin hyvällä mallilla, että voitiin ryhtyä siirtämään rivitaloyhtiön varastorakennuksessa olleita tavaroita Heinäjoentielle paritalon pihapiiriin valmistuneeseen autotalliin. – Se oli elokuun 4:s päivä, kun menimme ottamaan tavaroita ulos varastosta. Vastassa oli aivan hirveä hävitys ja haju oli aivan kamala, Tiia Känkänen-Solonen kertoo. Tavarat oli pakattu laatikoihin. Haju seurasi niiden mukana pihalle. – Hiirien ulostetta oli kaikkialla. Ja pitkin pihaa lähti juoksemaan hiiriä. Laatikoissa tavaroiden joukossa oli sekä eläviä että kuolleita hiiriä. Hiiret olivat tuhonneet ulostamalla ja puremalla verhoja, petivaatteita, koiranäyttelyistä ympäri maailmaa palkinnoiksi saatuja ruusukkeita, koiranäyttelyistä saatuja diplomeja, vaatteita, kenkiä ja mattoja. Ja laatikoihin, joihin oli pakattu astioita, hiiret olivat tehneet pesiä. – Hiiret olivat silpunneet paperia ja rakennelleet pesiä muun muassa juomalasien sisälle. Hiiriverkot puuttuivat, ne asennettiin syksyllä Ulkovarastotilat olivat niin sanottuja kanahäkkivarastoja. Varastorakennuksesta puuttuivat hiiriverkot, joten hiirillä oli melko vapaa pääsy tiloihin. – Kaikki varastossa säilytetty omaisuus oli käsitelty ja pakattu niin, että ne kestävät varastotiloissa esiintyvää lämmönvaihtelua. Eikä tavaroissa mitään homevaurioita ollutkaan. Ne tavarat oli yksinkertaisesti tuhottu. Asiasta oltiin yhteydessä Janakkalan Asunnot Oy:hyn. Tuhoutuneesta omaisuudesta vaadittiin yhtiöltä myös vahingonkorvausta. Yhtiön hallitus käsitteli asiaa kokouksessaan 2. lokakuuta ja päätti, ettei korvausta makseta. Perusteluna oli se, että yhtiö on ryhtynyt toimenpiteisiin saatuaan tiedon asiasta. Hiiriverkot asennettiin haastehakemuksen mukaan 17. lokakuuta. "Miksi meille ei kerrottu ongelmasta?” Arja Känkänen ja Tiia Känkänen-Solonen sanovat, että kielteisen korvauspäätöksen jälkeen ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin viedä asia käräjäoikeuden ratkaistavaksi. – Totta kai kyse on myös rahasta, mutta ennen kaikkea periaatteesta. Miksi meille ei vuokralaisina kerrottu, ettei varastoon saa viedä mitään tavaroita säilöön? Jos sen olisimme tienneet, niin emme olisi vieneet, Arja Känkänen sanoo. – Emme olleet sinne muuttaessamme tietoisia jyrsijäongelmasta, mutta tämän asian selvittelyn yhteydessä saamistamme sähköpostiviesteistä voimme päätellä, että yhtiö on jyrsijätilanteesta tiennyt ennen meidän ilmoitustamme. Miksi ongelmasta ei kerrottu meille vuokrasuhteen alkaessa, Tiia Känkänen-Solonen kysyy. Janakkalan Asunnot Oy:ltä vaaditaan haastehakemuksessa vahingonkorvausta 7000 euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen. Lisäksi vaaditaan, että yhtiö velvoitetaan korvaamaan kantajien asianosais- ja oikeudenkäyntikulut viivästyskorkoineen. Yhtiö ei kommentoi Janakkalan Sanomat tarjosi Janakkalan Asunnot Oy:lle mahdollisuutta kommentointiin. Yhtiön hallituksen puheenjohtaja Outi Laitinen totesi, että yhtiön hallituksen kokous on korvausasian käsitellyt, ja on päättänyt, että vahingonkorvausta ei makseta. Muuten Laitinen ei halunnut kommentoida asiaa.