Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Marketkaavan siirtopäätöksellä vältettiin umpisolmu: ”Tein siirtoesityksen, koska en halunnut, että Turengin keskustan kehittäminen jumiutuu taas pattitilanteeseen”

MIELIPIDE. Olen saanut kummastelevaa kuntalaispalautetta valtuuston päätöksestä siirtää Turengin uuden marketin kaavan käsittelyä arviolta puolella vuodella. Kunnanvaltuusto päätti ehdotuksestani äänin 17-15 käsitellä marketkaavan vasta sen jälkeen, kun kunta on saanut päätöksen Onnenlantin kiinteistön lunastusluvasta. Luvan antaa tai jättää antamatta ympäristöministeriö (vink vink Janakkalan vihreät, puhelimella voi myös soittaa). Etenkin uutta S-marketia toivovat ovat olleet näreissään viivytyksestä. Valtuuston viime kokouksen alla oli kuitenkin jokseenkin selvää, että jos kaavasta nyt äänestetään, kaava kaatuu. Vastustajilla oli enemmistö. Tein siirtoesityksen, koska en suin surmin halunnut, että Turengin keskustan kehittäminen jumiutuu taas pattitilanteeseen. Sellaisessa olisi oltu jos marketkaava olisi hylätty eikä ministeriö antaisikaan lupaa Onnenlantin lunastukseen. Silloin ei olisi taajaman keskustassa enää mitään vaihtoehtoa uuden marketin paikaksi. Janakkalan elinvoima ja kuntalaiset tarvitsevat kaupunkimaisen ja viihtyisän Turengin. Kun valtuusto pari vuotta sitten laati kunnan strategiaa, ehdotin tällaista kirjausta. Ei kelvannut kaiken kehityksen vastustajille. Turenki tarvitsee uudet S- ja K-kaupat. Samankokoiseen Orimattilaan Hämeenmaa suunnittelee Prismaa. Paras paikka uusille marketeille on ydinkeskustassa. Sadalletuhannelle asukkaalle mitoitetun kävelykeskustan voi samalla pienentää oikean kokoiseksi. Onnenlantin lunastaminen tulee maksamaan oletettua enemmän. Onko vaihtoehtoja? Ja ennen kaikkea, onko kunnalla rahaa? Ensin on palautettava yliampuneet investoinnit ja kehittämishankkeet sen kokoisiksi ja hintaisiksi, joista Janakkala selviytyy. En ole ihan varma, riittääkö sekään. Tapio Eerola kunnanvaltuutettu (kesk)