Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Koronavirus Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Live

Tiedoksi Kari Marttiselle ja muillekin: ”Kuntamme ei kasva sillä, että vain Pohjois-Janakkalaa kehitetään.”

MIELIPIDE: Janakkalan Sanomissa oli kirjoitus, jossa annettiin palaute Tervakosken kunnanvaltuutetuille seuraavin sanoin: ”Toivottavaa on, että myös kaikki tervakoskelaiset kunnanvaltuutetut yli puoluerajojen ymmärtävät ja hyväksyvät sen, että Janakkalaa on tulevaisuudessa kehitettävä kokonaisuutena”. Tämä kommentti olisi pitänyt antaa kaikille, myös turenkilaisille valtuutetuille, mikäli lause tarkoittaa koko kunnan kehittämistä. Jos se taas tarkoittaa sitä, että tervakoskelaisten valtuutettujen on hyväksyttävä se, että kaikki keskitetään Turenkiin, niin tilanne on kunnan ja kuntalaisten kannalta huono. Kirjoituksessa on virheellistä tietoa niin Tassu-bussista kuin muistakin asioista. Turengin ja Tervakosken asukaslukua ei voi verrata keskenään, koska asukaslukuihin lasketut alueet eivät ole vertailukelpoisia. Otin tämän lauseen hyvin henkilökohtaisesti, koska olen tehnyt paljon esityksiä ja aloitteita Tervakosken ja Etelä-Janakkalan kehittämiseksi ja tukenut myös pienten kyläkoulujen säilyttämistä. Tällä olen nimenomaan tavoitellut koko kunnan kehittämistä. En vastusta Turengin kehittämistä vaan haluaisin, että kunnassamme toiminta olisi tasapuolisempaa. Kuntamme ei kasva sillä, että vain Pohjois-Janakkalaa kehitetään, on erittäin tärkeää ottaa huomioon Tervakosken sijainti parhaalla paikalla lähellä pääkaupunkiseutua. Saamme Janakkalaan pääkaupunkiseudulta hyviä veronmaksajia, kun oikealla tavalla kehitämme ja markkinoimme myös Etelä-Janakkalaa. Yksi syy, miksi olen tehnyt esityksiä, johtuu siitä, että kunnan kehittäminen on keskittynyt Turenkiin, johon viime valtuustokaudella käytettiin investointirahoista 91,5 prosenttia. Vuonna 2017 määrä oli 79,2 prosenttia ja vuonna 2018 käytettiin 64,5 prosenttia investoinnista Turenkiin. Onneksi osa kunnan virkamiehistä on huomannut myös Etelä-Janakkalan kehittämisen tärkeyden ja siten tänä vuonna prosenttiluku tulee muuttumaan vähän tasapuolisemmaksi. Koulukeskusten asiasta kertoisin sen, että virkamiehet olivat tehneet ehdotuksen sovitun periaatteen mukaan. Periaate oli se, että lähdetään rakentamisessa liikkeelle huonommasta koulusta ja edetään koulun kuntojen mukaan. Järjestys olisi kunnon perusteella ollut se, että ensin rakennetaan Turengin alakoulu ja sitten Tervakosken yläkoulu ja Tervakosken alakoulu ja viimeisenä parhaassa kunnossa oleva Turengin yläkoulu. Valtuutetut unohtivat periaatteen ja äänestivät niin, että Turengin koulut rakennetaan ensin. Meitä oli vain neljä, jotka äänestimme oikeudenmukaisuuden puolesta. Turengin yläastetta ei kannattaisi rakentaa ollenkaan, koska sen korjaamiseenkin on laitettu lähivuosina noin kolme miljoonaa euroa. Muutenkin olen sitä mieltä, että koulut kannattaisi ottaa uudelleen käsittelyyn koulukeskusten saamien negatiivisten palautteiden ja lapsiluvun jatkuvan vähenemisen takia. Uskon, etteivät suuret koulukeskukset vedä meille asukkaita rakennusten takia. Toivoisin, että kaikki kunnanvaltuutetut olisivat oikeudenmukaisia eivätkä ajaisi omaa etuaan. Ehdotukseni Tervakoskelle johtuvat myös siitä, että ehdotukset Turengin kehittämiseen tulevat automaattisesti virkamiesten esityksinä. Vai ovatko ne joko pienen ryhmän tai diktaattorin toimintaa, joka pakottaa lähes kaikki valtuutetut kannattamaan ehdotuksia, vaikka ne olisivat epäoikeudenmukaisia. Sirpa Autio Tervakosken kunnanvaltuutettu