Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö

Ei vieläkään päätöstä Turengin S-marketin uudesta kaavasta: Janakkalan kunnanvaltuusto jää odottamaan, miten Onnenlantin lunastushakemukselle käy

Janakkalan valtuustosalissa käytiin maanantaina kiihkeää keskustelua, kun kunnanvaltuuston käsittelyssä oli Turengin keskustan S-marketin uusi kaavaehdotus. Päättäjien lisäksi kymmenisen kuuntelijaa oli saapunut seuraamaan mahdollisesti historiallista kokousta. Lue lisää: Janakkalan kunnanvaltuusto päättää Turengin S-marketin ristiriitaisesta kaavaehdotuksesta tänään – Näin suunnitelma on edennyt Ensimmäisen puheenvuoron kaavaehdotuksesta piti valtuutettu Tapio Eerola (kesk): – Tämä on ollut suuria tunteita herättävä asia Janakkalassa jo pitkään, Eerola summasi tunnelmaa. Hänen mukaansa Lyylinpuiston sijainti ei olisi uudelle S-marketille ”paras mahdollinen eikä välttämättä edes kovin hyvä”, vaikka kunnan elinvoiman turvaamiseksi Turenkiin tarvittaisiin uutta markettia. – Olosuhteiden pakosta siihen on menty, Eerola kommentoi. Hänen mukaansa valtuuston kaavapäätös vaikeutui, kun Janakkalan kunnanhallitus päätti pari viikkoa sitten, että se hakee lunastuslupaa Turengin keskustassa sijaitsevalle niin sanotulle Onnenlantin kiinteistölle. Lue lisää: Janakkalassa otetaan käyttöön järeät keinot, kun kunta hakee lunastuslupaa Turengin Onnenlantin kiinteistölle: ”Meillä ei ole muuta vaihtoehtoa” – Jos valtuusto hyväksyy S-marketin kaavaehdotuksen, se voisi heikentää mahdollisuutta saada Onnenlantin kiinteistölle haettavaa lunastuslupaa, Eerola spekuloi. Heti kokouksen alkuun Eerola ehdottikin, että valtuusto lykkää päätöksen tekemistä S-marketin kaavaehdotuksesta siihen asti, että kunta saa ympäristöministeriöltä päätöksen Onnenlantin lunastuslupahakemukseen. Valtuuston puheenjohtaja Merja Taponen (kesk.) kuitenkin toivoi, että itse kaavaehdotuksesta käydään keskustelua ennen kuin valtuusto alkaa äänestää päätöksen siirtämisestä. ”Nuoria harmittaa, että keskustakiinteistöt ovat huonossa kunnossa ja elottomia” Kokouksessa kannatusta päättäjiltä sai niin S-marketin kaavaehdotuksen hyväksyminen, hylkääminen kuin päätöksen siirtäminen. Nuorisovaltuutettu Vilma Räikkösen mukaan nuorisovaltuusto kannattaa kaavaehdotusta, joka on nuorisovaltuuston mukaan Turengin keskustan kehittämisen kannalta ”paras mahdollisuus” – Keskustan yleinen kehitys on ollut nuivaa. Meitä nuoria harmittaa, että keskustakiinteistöt ovat huonossa kunnossa ja elottomia, Räikkönen perusteli. Valtuutettu Marko Ahtiaisen (kok.) mukaan Janakkalan käy huonosti, jos elinkeinoelämän investointeja ei oteta vastaan. –  Jos joku on valmis investoimaan tänne, siihen pitää tarttua, Ahtiainen kommentoi. Valtuutettu Ari Laivola (kok.) kertoi puolestaan kantavansa huolta Turengin keskustan kehityksestä. Hänen mukaansa rakentamiseen tarvitaan keskustassa lisää maa-aluetta millä tahansa tavalla. ”S-marketille suunniteltu paikka on erittäin huono” Valtuutettu Jaana Kivistön (vas.) mukaan elinvoima on paljon muutakin kuin kauppoja – siihen kuuluvat myös viheralueet, joita ei Turengin keskustassa hänen mukaansa ihan hirveästi ole. – Monen kylän keskusta on markettirakennuksilla ja parkkipaikoilla pilattu. Maisemallisesti ja liikenteellisesti S-marketille suunniteltu paikka on erittäin huono, ei lainkaan sopiva. Eikä se muutu siitä mihinkään, vaikka päätöstä pitkitettäisiin, Kivistö kommentoi. Valtuutettu Ari-Pekka Jaatinen (vas.) muistutti, että hanketta ovat vastustaneet monet kuntalaiset. – En usko, että kukaan vastustaisi uuden kaupan tulemista. Varmaan niitä tuleekin, mutta mihin kohteeseen, se onkin toinen asia, Jaatinen kommentoi. Lue lisää: Uuden S-marketin sijainti huolettaa – 1900 allekirjoitti viheralueen säilyttämisen puolesta Sekä valtuutettu Petri Hakamäki (kesk.) että valtuutettu Anssi Lepistö (vihr.) penäsivät puheenvuoroissaan Turengin keskustan kehittämiseksi nykyistä kokonaisvaltaisempaa visiota. – Kaupan rakentaminen tähän monttuun ei poista sitä laajempaa ongelmaa, joka meillä viihtyvyyden osalta on, Lepistö sanoi. Puheenvuoronsa aikana Lepistö myös nosti hattuaan kuntalaisille, jotka pari vuotta sitten keräsivät nimiä kaavaehdotusta vastustavaan adressiin. – Se on hieno osoitus aktiivisesta toiminnasta sellaisen asian eteen, joka koettiin tärkeäksi. Tällaista toimintaa tarvittaisiin huomattavasti enemmän. Poikkeuksellinen puheenvuoro kaavan puolesta Poikkeuksellisesti valtuuston puheenjohtaja Merja Taponen (kesk.) piti myös itse aiheesta puheenvuoron. Hän aloitti toteamalla, että kunnan päätöksentekoa tulisi tarkastella valtuuston hyväksymän strategian näkökulmasta, tässä tapauksessa esimerkiksi kunnan elinvoiman ja yritysten toimintaympäristön kehittämisen näkökulmasta. – Tämä kaava on varmasti valmisteltu kaikella sillä huolellisuudella, millä kaavat tulee valmistella, koska tähän on kohdistunut niin paljon mielenkiintoa, Taponen sanoi. Taponen kertoi, että kaavoitusprosessien tavoitteena on sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä. Samalla hän toi esiin, että muokatussa kaavaehdotuksessa viherympäristö on otettu ”hienosti huomioon”. – Ensimmäistä kertaa Lyylinlammen alue on merkitty puistoksi. Jos kaavamuutos hyväksytään, kuten toivon, se velvoittaa nostamaan Lyylinlammen ympäristön ihan oikeaksi puistoksi, Taponen kommentoi. Puheenjohtaja muistutti, että Janakkalan yrittäjät tukee kaavaehdotusta. – Näkemykseni mukaan kaavan hyväksymien ei ole pois keneltäkään. Tiukka äänestys kaavan tulevaisuudesta Keskustelun päätteeksi Rauno Kurki (sd.) ja Ari Laivola kannattivat Tapio Eerolan ehdotusta päätöksen lykkäämisestä siihen asti, että Onnenlantin lunastuslupahakemuksesta tulee ympäristöministeriöltä päätös. Janakkalan kunnanjohtajan Tanja Matikaisen mukaan hakemukseen saadaan todennäköisesti päätös puolessa vuodessa–vuodessa. Kokoustauon jälkeen valtuusto äänesti päätöksen siirtämisestä. Äänestyksestä tuli tiukka: Siirtämisen puolesta oli lopulta 17 valtuutettua ja sitä vastusti 15 valtuutettua. Äänestyksessä annettiin myös yksi tyhjä ääni.