Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Vaalikone

Uimahallista päätettiin lopulta äänestyksellä: "En ymmärrä mikä tähän valtuustoon on mennyt"

Tervakosken uimahallin tulevaisuudesta päädyttiin maanantain kunnanvaltuuston kokouksessa lopulta äänestykseen. Äänestystä edelsi pitkähkö keskustelu. Lopulta valtuusto päätti neuvottelutauon päätteeksi pitää kunnanhallituksen esityksen päätöksenään äänin 22–10. Kunnanhallituksen esitys oli, että Tervakosken vanha uimahalli puretaan ja tilalle rakennetaan uusi uimahalli uudisrakennuksena vuosina 2022–2024. Tapio Eerola (kesk) teki kokouksessa muutosehdotuksen, joka kuitenkin kaatui äänestyksessä. –Päätösehdotuksesta poiketen ehdotan, että ratkaisut Tervakosken uimahallista tehdään vuoden 2020 talousarviosta päättämisen yhteydessä. Perustelen ehdotustani Janakkalan kunnan suurilla, jopa yli sadan miljoonan euron lähivuosien investoinneilla, paremman taloudellisen kokonaiskuvan saamisella hieman pitemmän ajan kanssa ja kunnan talouden turvaamisella, Eerola sanoi. Ari Laivola (kok) kannatti ehdotusta. –Nyt on oikeasti tehty niin paljon isoja investointipäätöksiä tälle päivälle, että tätä on pakko sulatella talousarviokokoukseen. En ymmärrä, miten näin isot päätökset on tuotu samaan kokoukseen peräkkäisinä pykälinä, Laivola ihmetteli ja viittasi aiemmin tehtyihin päätöksiin kouluratkaisuissa ja Tervakosken terveyskeskuksesta. –En ymmärrä, mikä tähän valtuustoon on mennyt. Nyt on otettava aikalisä ja katsottava, mihin meidän varamme riittävät. Tai sitten ajetaan Janakkalaa kuntaliitoksia päin. Koko Janakkalaa ei ole pakko tehdä uusiksi yhdessä kokouksessa, hän jatkoi. Myös Kuura Helanen (vihr) oli samoilla linjoilla. –Uimahallilla täytyisi teettää kunnon tutkimukset, mitä saneeraus maksaisi. Haluan, että se tutkitaan kunnolla ja sen jälkeen päätetään mitä tehdään, Kuura Helanen sanoi. Tekninen johtaja Jukka Vahila kertoi, että esitys on tehty sen mukaan, mikä on riskittömin vaihtoehto. Kuntotutkimuksessa on huomattu, että uimahallin iso allas on huonossa kunnossa. –On valittava riskittömin vaihtoehto. Uudiskohteessa on vähemmän riskejä. Altaan kunto oli merkittävä asia siinä, että esitin uudisrakennusta. Tämä on riskittömämpi vaihtoehto, Härkönen sanoi. Ari-Pekka Jaatinen (vas) huomautti, että uimahallin käyttötapoja on mahdollista kehittää ja monipuolistaa. –Olen päässyt muutaman kerran kuulemaan, mitä meidän uusi innokas liikuntapäällikkömme on suunnitellut uimahallin toiminnoiksi, ja ne suunnitelmat ovat loistavia. On tärkeää, että meillä on erilaisia palveluita tarjoavia kokonaisuuksia, jotka lisäävät hyvinvointia, Jaatinen sanoi. Uudisrakennuksen tavoitehinnaksi on määritelty 9,5 miljoonaa euroa. Peruskorjauksen ja laajennuksen tavoitehinnan on arvioitu olevan noin 1,656 miljoonaa euroa halvempi kuin uudisrakennuksen. Peruskorjauksen hintaa on kuitenkin vaikea ennakoida johtuen ensisijaisesti uima-altaan rakenteiden kunnon ennakoinnin vaikeudesta. Peruskorjauksen luonteeseen kuuluu, että korjauksen edetessä voi paljastua uusia, kustannuksia aiheuttavia asioita. Lautakunta ja myöhemmin kunnanhallitus linjasi, että uudisrakennus on riskittömämpi eikä vanhaa rakennusta peruskorjaamalla saada samanveroisia rakenteita ja tiloja.