Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Tervakosken ja Vähikkälän koulun rehtori Sisko Lievonen: "Koulun virkamiehenä katson asiaa ennen kaikkea opetuksen, kasvatuksen ja oppilaan näkökulmasta"

Olemme kysyneet Janakkalan kunnan koulujen rehtoreilta ja koulunjohtajien näkemyksiä kouluverkkokeskusteluun ja kunnanhallituksen viimeisimpään esitykseen. Kunnanhallitus esittää valtuustolle kaikkien kyläkoulujen säästämistä ja Turengin yhtenäiskoulun rakentamista yhdessä vaiheessa. Nyt vastaajana on vuorostaan Tervakosken koulun rehtori Sisko Lievonen. Jos kunnanhallituksen esitys kaikkien Janakkalan kyläkoulujen säästämisen osalta menisi läpi valtuustossa, mitä se tarkoittaisi edustamasi koulun kohdalla tai omasta mielestäsi? Itse olen tuonut prosessiin opetussuunnitelman näkökulman. Meillä on ollut lukuisia infotilaisuuksia valtuutetuille ja aina ne samat asiat on käyty läpi, että tavoittelemme yhtenäisperuskoulun ajatusta. Halusimme virkamiehinä säilyttää monipuolista kouluverkkoa, koska se oli kuntalaisen tahto. Esityksemme olisi ollut askel lähemmäs tätä ajatusta. Jos kaikki kyläkoulut säästettäisiin, niin silloin opetussuunnitelman toteutumisen arviointia pitäisi tarkentaa. Tulisi miettiä valinnaisuutta, kielten opetusta laaja-alaista osaamista. Olisi arvioitava, kuinka opetuksen taso saadaan säilymään kunnan jokaisessa koulussa niin, että oppilailla olisi tasavertaiset mahdollisuudet. Mikä sinun näkemyksesi mukaan on paras ratkaisu kouluverkkoasiassa? Se, mitä olen virkamiehenä itse ollut ehdottamassa. Sen takana edelleen seison. Kyläkoulujen kohdalla olisi tehty kompromissi eli Leppäkosken, Harvialan ja Viralan koulut jäisivät. Ratkaisu olisi mielestäni ajanut asian koulukuljetustenkin kohdalla. Kunnanhallitus palautti Haukankallion koulun tarkasteluun. Pidin sitä ihan hyvänä palautuksena, sillä se on myönteinen signaali meille virkamiehille. Nyt lähdemme miettimään, entä jos luokkamuotoinen erityisopetus järjestettäisiinkin kummassakin taajamassa. Silloin päästäisiin vähän lähemmäksi lähikouluperiaatetta se toteuttaisi myös taajamien välistä tasa-arvoa. Jos meillä oli resurssi niin sanotusti oman talon sisällä, niin kuinka resurssia voisi käyttää joustavammin kuin, että oppilas siirretään toiseen kouluun. Millä mielellä olet seurannut kouluverkkoasiasta käytyä keskustelua? Onko joku tietty asia, esitys, kommentti, mikä puhuttaa sinua? Itse olen aktiivisesti ollut prosessissa mukana. Peilaan omia ja työryhmänkin mietteitä siihen millaista palautetta virkamiehet saavat. Ymmärrän pienten kylien vahvan puolustuksen. Isoimmilla taajamilla kyse on vain siitä, että tulee vanhan tilalle jotain uutta, eikä olla luopumassa mistään. Mitään valtavaa kommenttivöryä ei kuitenkaan ole tullut, kun kuulemistilaisuuksia on järjestetty. Otakantaa.fi ja kirjaamoon tulleita kannanottoja oli alle sata ja ne olivat puolesta ja vastaan. Koulun virkamiehenä katson asiaa ennen kaikkea opetuksen, kasvatuksen ja oppilaan näkökulmasta. Moni kyläläinen ajattelee asiaa ehkä enemmän oman asuinympäristön ja kylän yhteishengen ja vastaavien teemojen kautta. Mitä mieltä siitä, että Turengin koulu rakennettaisiin yhdessä vaiheessa? Yhdessä vaiheessa ehdottomasti, silloin saadaan se yhtenäiskoulun perusajatus. Kahdessa vaiheessa rakennettaessa alue olisi rakennustyömaa pitkään, mistä on omat vaarat oppilaille. Se on myös kustannustehokasta rakentaa kerralla. Vaikka kerralla maksaa enemmän, niin säästetään kuitenkin pitkässä juoksussa. Onko sinulla jotain muita ajatuksia, joita haluat vielä sanoa? Olen toiveikas ja onnellinen, että prosessi on näin pitkällä. Uskon, että saamme hyvän ratkaisun syntymään ja saamme uudet koulut. Ne syyt, miksi tähän muutamia vuosia sitten lähdettiin, eivät ole sieltä taustalta poistuneet. Se on syytä muistaa.