Ladataan
Uutiset Elämänmeno Urheilu Puheenvuoro Näköislehti Kaupallinen yhteistyö Verotiedot

Kolumni: Luottaisinko säälistä?

Luottamus puhututtaa ihmisiä tasaisin väliajoin. Milloin on kyse hallituksen luottamuksesta, luottamushenkilöiden toiminnasta, kumppanin tai ystävän luottamuksesta. Viihdejulkaisut keskittyvät kahteen viimeiseen ja myös ensimmäisiin, jos niillä on riittävän suuri viihdearvo. On jopa ihan viihdeohjelmia, jotka perustuvat täysin siihen säilyykö luottamus vai ei. Ainakin omalla työpaikallani kyseisestä ohjelmasta herää lounastauon parhaat keskustelut ainakin kaksi kertaa viikossa. Luottamus voitetaan pienillä asioilla, kuhunkin tilanteeseen nähden asiallisella toiminnalla, toimimalla sovitusti tai kuten on antanut ymmärtää toimivansa ja pitämällä oma tontti niin sanotusti puhtaana. Tämä tarkoittaa kontekstista riippuen aina eri asioita. Jotta luottamusta antava osapuoli kokee luottamusta haluavan henkilön luottamuksensa arvoiseksi, tarvitaan useita onnistuneita asioita. Ei kuitenkaan tarvita kuin yksi isompi tai pienempi kömmähdys niin luottamus menetetään. Kunnallispolitiikasta ei saa Temptation Island-tyyppistä isompia ihmisjoukkoja puhuttelevia otsikoita, mutta draamaa on kuitenkin olemassa. Luottamushenkilöille on annettu tietyt valtuudet äänestäjien toimesta, ryhmät jakavat lautakuntapaikat ja kuntayhtiöiden hallituksien luottamuspaikat parhaaksi katsomallaan tavalla. Jos tehtäviin tulee valituksi, on samalla ottanut vastuun omasta toiminnastaan. Jos homma ei menekään putkeen, henkilön täytyy kantaa vastuu omasta toiminnastaan. Vastuunkannolla on merkittävä rooli luottamuksen säilyttämiseksi, vaikka luottamus yhteen toimijaan menisi, se ei saa vaarantaa koko järjestelmän uskottavuutta. Jos luottamushenkilö tekee virheen, vastuunkannossa voi auttaa ryhmä, johon kyseinen henkilö kuuluu. Yleensä jos puhutaan otsikoita kirvoittavasta ”kömmähdyksestä”, puhutaan kokoluokaltaan jo varsin suuresta taloudelliselta tai muusta menetyksestä joka kustantaa luottamuksen antaneille henkilöille jo jonkin verran. Kyse on aina henkilötasolla jonkinmoisesta tragediasta, kun toimia puidaan milloin missäkin julkaisussa, mutta tämä lisää läpinäkyvyyttä. Julkiset asiat puidaan julkisesti, niihin ei pitäisi sekoittaa henkilökohtaisia asioita. Säälipisteillä luottamus ei palaa.