Terveyskeskuksen remontissa pantiin jalkaa jarrulle
- Demarien Raija Ranta-Porkka kritisoi ryhmäpuheenvuorossa valtuuston keskusteluilmapiiriä. Hänen mielestään vain salin vasen laita on äänessä. Kunnanjohtaja Anna-Mari Ahonen, kokoomuksen Irmeli Elo (edessä), keskustan Erj
Janakkalan terveyskeskuksen ja sairaalan remonttisuunnitelmat laitetaan uuteen uskoon.Koko hankesuunnitelma päivitetään perinpohjaisesti, jotta aikaiseksi saadaan tarpeellisia muutoksia, siis säästöjä.
– Jänispolku ei vaikuta tähän hankkeeseen. Meillä ei vain yksinkertaisesti ole varaa hankesuunnitelman edellyttämään laajentamiseen. C2:n (sairaalaosan) aloitus olisi syönyt kaikki jäljellä olevat rahat (3 miljoonaa euroa). Te olisitte joutuneet myöhemmin ikävään pakkotilanteeseen ja myöntämään lisärahoitusta halusitte tai ette, kunnanjohtaja Anna-Mari Ahonen perusteli asian tuomista valtuustoon.
Nykyisessä, vuodet 2012-2015 kattavassa taloussuunnitelmassa remonttiin on varattu 4,15 miljoonaa euroa, josta Puu-Tapailan remonttiin käytettiin reilu miljoona.
Vuodelta 2009 olevan suunnitelman mukaisesti toteutettuna kulut olisivat karanneet pahasti lapasesta.
– Tämä on todella tärkeä hanke, mutta nykyisten suunnitelmien mukaan toteutettuna budjetti olisi ylittynyt vähintään 5 miljoonalla eurolla. Vastaava summa olisi pitänyt karsia muusta toiminnasta, Ahonen kertoi.
Teknisen toimen ja maankäytön johtaja Juha Prittinen vakuutti, että hanke voidaan toteuttaa asianmukaisesti pienemmälläkin budjetilla. Hän lupasi, että päivitetyt hankesuunnitelmat ovat valmiina, kun seuraavaa talousarviota laaditaan.
– Laatutaso ei tule olemaan niin kova kuin on odotettu ja käyttäjille tulee varmasti pettymyksiä, hän arvioi.
Remontti jatkuu nyt lääkäri-hoitaja -työparien työhuoneiden peruskorjaus- ja muutostöillä, jotta päivittäinen asiointi saadaan entistä sujuvammaksi. Tänä vuonna hankkeeseen käyttämättä jäävät 275 000 euroa käytetään Jänispolun päiväkodin remonttiin.
Kalevi Ilmarinen (sd) olisi halunnut kattaa Jänispolun rahatarpeen talousarvion muutoksella, mutta esitys kaatui äänestyksessä lukemin 25-16.
Lisää valtuuston kokouksesta 14.6. lehdessä.



Edellinen voisi helpottaa meitä muuttamalla sinne suurkuntaan. Ainoa menosäästö mikä kuvaamassasi suurkunnassa tulisi, saavutetaan ainoastaan palveluita runsaasti karsimalla. Siinähän siirretään palveluiden hakemisesta aiheutuvat kustannukset suoraan yksilöille eikä kierrätetä kunnan kautta. Todennäköisesti eniten palveluita käyttävät (siis lapsiperheet ja köyhin kolmannes) joutuvat maksumiehiksi. Absoluuttinen palveluiden tarve ei muutu kuntia yhdistämällä.
Kannattaako itse investoida miljoona esim. kouluihin vai maksaa hämeenlinnalle 0,5 miljoonaa investoinneista ja 1,5 miljoonaa lasten kuskauksesta kaupunkikeskustan kouluihin kun janakkalan koulut lopetetaan?
Ilmoita asiaton kommentti