Janakkala jäädyttää Kuntaliiton edunvalvontamaksun
Janakkalan kunnanhallitus katsoo, että Suomen Kuntaliiton edunvalvonta ei ole ollut riittävää kuntarakenneuudistuksen yhteydessä. Janakkala ei siksi aio maksaa Kuntaliiton jäsenmaksuaan.
Asiaan palataan sitten, kun Kuntaliitto helmikuussa antaa lausuntonsa rakenneuudistuksesta. Janakkalan kunta myös esittää Kuntaliitolle neuvotteluja edunvalvonnan hoitamisesta.
Janakkalan kunta on varannut vuoden 2012 talousarviossa Kuntaliiton jäsenmaksuun 50 800 euroa ja lisäksi Kuntatyönantajan jäsenmaksuun 10 169 euroa.
Janakkalan kunta ei ole ainoa maksun jäädyttäjä. Esimerkiksi Orimattilassa on tehty sama päätös. Kunnissa katsotaan, ettei kuntaliitto ole pitänyt tarpeeksi pienten ja keskisuurten kuntien puolta uudistuksessa, jonka arvioidaan johtavan jopa 250 kunnan lakkauttamiseen. Kuntaliiton katsotaan sitoutuneen voimakkaasti hallituksen kuntarakennelinjauksiin.
Kunnanhallituksen päätös ei ollut yksimielinen; maksun jäädyttäminen tapahtui kokoomuksen ja keskustan äänillä. Demarit Kalevi Ilmarinen, Titta Rissanen ja Veikko Sorsa jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.
Mistä se 20 miljoonaa tulee, Vikinglotosta vai?
Hämeenlinnaan yhtymällä ei säästöä tule, ei vaikka perunakuokalla kaivettaisi. Palvelut vaan näivettyisivät reuna-alueilla ja se johtaisi yksittäisten kansalaisten tilanteen heikkenemiseen koska esim. matkakustannukset palveluiden ääreen lisääntyvät. Sosiaali ja terveydenhuollon kustannuksiin ei voitane vaikuttaa kuntaliitoksilla koska kysynnän määrä vaan kasvaa tulevaisuudessa. Hämeenlinnassa terveydenhuolto ei toimi yhtä hyvin ja laadukkaasti kuin Janakkalassa ja Hattulassa.
Eikä se Virkkusen projektikarttakaan taida sisältää mitään raaputusarpaa jossa olisi säästöjä voittona.
Ilmoita asiaton kommentti