Janakkalan kunta voitti erän Eväsojan kaavakiistassa
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on hylännyt Jussi Mattilan tekemän valituksen Tervakosken Eväsojan alueen kaavasta. Äänestyspäätöksellä oikeus myös toteaa, ettei kunta ole velvollinen maksamaan valittajan oikeudenkäyntikuluja.
Kiista koskee voimalinjan paikkaa. Valituksessaan Mattila katsoi, että voimalinjaa olisi kaavaehdotusvaiheen jälkeen tieten tahtoen siirretty hänen omistamilleen maille. Mattilan mukaan linjaus olisi myös maakuntakaavan vastainen. Edelleen Mattila katsoi, että linja-alueesta maksettavat korvaukset eivät ole suhteessa linjan aiheuttamaan rasitukseen.
Hallinto-oikeuden mukaan alueen maakuntakaavaan on varattu tila suurjännitejohdolle, eikä asemakaava ole siksi maakuntakaavan vastainen. Koska maakuntakaava on luonteeltaan yleispiirteinen, niin kunnan sisäiset maankäyttökysymyksen ratkaistaan kunnan omassa suunnittelussa.
Mitä tulee linjasta maksettavaan korvaukseen, on se hallinto-oikeuden mukaan määrätty lunastustoimituksessa. Maapohja säilyy maanomistajan omistuksessa, ja johtoreitin aluetta voidaan käyttää esimerkiksi maatalouteen.
Hallinto-oikeus toteaa myös, että asemakaavassa johtoreitti on osoitettu kunnan omistamalle maalle huomattavasti laajempana kuin Mattilan maille.
Yksi hallinto-oikeuden tuomareista jätti eriävän äänestyslausunnon. Hallinto-oikeustuomari Tuula Lunden-Laakso katsoi, että syytä johtovarauksen siirrolle juuri ensimmäisessä kaavaehdotuksessa esitettystä paikasta ei ole esitetty. Hän huomauttaa myös, että voimajohdon siirrolla on voitu lisätä tonttimäärää kunnan omistamalla alueella. Äänestyksen hävinneen mielipiteen mukaan kunta on käyttänyt harkintavaltaansa väärin.
Jussi Mattila on kokoomuksen kunnanvaltuutettu ja kunnanhallituksen jäsen. Hän on jäävännyt itsensä asiaa koskevassa päätöksenteossa.
